Femme Blois

femme blois La Femme Blois de Dubrovnik est un personnage intéressant. Née dans une riche famille anglaise, la femme avait toujours rêvé d’épouser un Serbe de Croatie et de se marier dans une famille croate. En 2021, elle a épousé un homme d’origine croate et en 2021 a été accusée du plus grand cas de vol d’identité en Europe, qui a abouti à la fraude d’une fortune de plusieurs millions. Malgré les accusations graves, la femme a évité le procès en adressant une requête à la Cour européenne des droits de l’homme, qui l’a déclarée non coupable. Cela l’a incitée à exiger une indemnisation pour les dommages subis en conséquence directe de sa condamnation injustifiée et de son emprisonnement ultérieur, et elle devait également payer une pension alimentaire pour enfants.

L’acte d’accusation contre la femme comprenait deux chefs d’adultère à son encontre, et la condamnation qui a suivi l’a effectivement envoyée en prison par contumace. Bien que le tribunal français ait refusé de procéder au deuxième chef d’accusation contre elle, la femme a néanmoins été reconnue coupable et un mandat d’arrêt a été émis. Pendant sa détention, le mandat d’arrêt a été exercé et le 8 juillet 2021, la femme a été arrêtée et emmenée dans une prison pour femmes à Mambino. Elle est restée en détention depuis lors, malgré les demandes des autorités croates de se libérer en appel. Son recours devant le tribunal a été rejeté en août 2021 et, le 6 janvier 2021, elle a été officiellement envoyée en prison à Vitoria-Gasteiz, où elle restera jusqu’à ce que l’appel puisse être examiné.

Les raisons du rejet du premier chef d’accusation contre la femme de Blois sont qu’il y avait des témoignages contradictoires, qu’il n’y avait pas suffisamment de témoins pour que l’accusation confirme si le mariage allégué était réellement valide, et le procureur n’a pas établi qu’il avait une importance juridique. . En ce qui concerne le deuxième chef d’accusation, le tribunal a refusé d’inculper le défendeur parce qu’il n’y avait aucune preuve de fraude ou de tromperie de la part du défendeur pendant le mariage. Je demande à votre honneur d’accuser la femme de tentative de meurtre parce que les preuves dont elle est accusée sont suffisantes pour la condamner pour meurtre, même si cela n’implique aucune privation de vie. Il y avait cependant suffisamment de preuves pour conclure que l’accusé avait l’intention de tuer la victime, même si elle n’aurait pas pu la tuer parce que le poison utilisé l’a tuée dans les trois jours.